La Corte ordenó a Meta revelar datos de cuentas anónimas: "Detrás de cada publicación hay un rastro que se puede seguir"

 La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo clave que obliga a la empresa Meta a entregar correos electrónicos, direcciones IP y demás información vinculada a dos cuentas de Facebook desde las que se difundieron acusaciones contra un estudiante de la Universidad Nacional de La Plata. La decisión revocó una resolución anterior de la Cámara Federal y reafirmó un principio fundamental: el anonimato en redes no significa impunidad.

El abogado eldoradense Juan José Selva Andrade explicó en diálogo con Eldópolis Radio 106.3 los alcances del fallo y las herramientas que existen para defender los derechos cuando alguien es perjudicado por publicaciones en internet. "Esto tiene límites. Muchos creen que detrás de un nombre falso pueden hacer cualquier cosa, pero la Justicia ya viene diciendo que no es así", señaló.

Cada comunicación digital deja una huella: "Sea por celular, WhatsApp, Facebook o computadora, todo deja un rastro. La dirección IP permite establecer de dónde salió esa información", detalló el letrado. Agregó que la libertad de expresión tiene un límite claro: "Termina donde empieza el derecho de la otra persona al honor, a la intimidad y a no ser perjudicada".

Qué hacer si te afectan en redes

- No borres nada: tomá capturas de pantalla, guardá el enlace, la fecha y hora. Incluso si se elimina la publicación, los servidores de la plataforma conservan respaldo.

​

- Denunciá: podés hacerlo ante cualquier dependencia policial o directamente en las fiscalías especializadas. En Misiones funciona la Fiscalía de Instrucción Especializada en Ciberdelitos, y a nivel nacional la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI).

​

- No necesitás saber quién es: la investigación se encarga de reconstruir la cadena hasta llegar al responsable.

Las consecuencias pueden ser tanto civiles —con indemnizaciones por daño— como penales, según el contenido y la gravedad de lo publicado. El fallo de la Corte reafirma que las plataformas deben colaborar con la Justicia cuando hay derechos vulnerados, y que el anonimato visible para los usuarios no oculta la identidad ante la ley.