El peronismo gana terreno en el Consejo de la Magistratura y reconfigura el mapa judicial

Las dos listas vinculadas al peronismo reunieron en conjunto el 57% de los votos en la elección de representantes de la abogacía. La alianza respaldada por sectores de la UCR y el PRO quedó en primer lugar con el 33%, mientras que La Libertad Avanza no consiguió representación.

Las elecciones para renovar a los representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación dejaron un resultado con fuertes implicancias políticas. Aunque el peronismo compitió dividido en dos listas, ambas expresiones sumaron más de la mitad de los votos y lograron posicionarse frente a sus principales adversarios.

El resultado configuró un escenario de tercios, con una distribución del voto que reflejó la disputa entre distintos espacios por ganar influencia dentro de uno de los organismos centrales del sistema judicial argentino.

Una elección con tres fuerzas principales

La lista Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada por Alberto Biglieri y vinculada a sectores del radicalismo y el PRO, obtuvo el primer lugar con 11.237 votos y consiguió dos de las cuatro bancas en disputa.

En segundo lugar se ubicó Abogacía Unida y Dignidad Profesional, liderada por Itatí Demarchi Arballo, que reunió 10.593 votos y obtuvo una representación. La tercera posición correspondió a Abogacía Federal, encabezada por Fernando Levene, que consiguió 8.737 sufragios y también accedió a una banca.

De esta manera, las dos listas que reunieron distintas expresiones del peronismo alcanzaron, en conjunto, el 57% de los votos, por encima del porcentaje obtenido por la nómina ganadora.

Por su parte, Abogacía por la Libertad, identificada con La Libertad Avanza y encabezada por Luis Palomino, quedó relegada con 2.506 votos y no logró acceder a ninguna de las bancas.

El peso político del Consejo de la Magistratura

Más allá de la representación profesional, la elección tiene relevancia por las funciones que cumple el Consejo de la Magistratura en la estructura institucional del país.

El organismo interviene en los procesos de selección de jueces nacionales y federales, ejerce facultades disciplinarias y participa en los procedimientos vinculados con la eventual remoción de magistrados.

Por ese motivo, la renovación de sus integrantes representa una instancia importante para los distintos sectores políticos y profesionales que buscan incidir en el funcionamiento del Poder Judicial.

Los cuatro representantes de la abogacía tendrán mandato para el período 2026-2030, en un contexto de disputa por la conformación y el equilibrio interno del organismo.

Un resultado que deja señales para la política nacional

El dato central de la elección fue la capacidad de las dos listas vinculadas al peronismo para reunir una mayoría de votos, pese a no haber alcanzado un acuerdo para competir con una candidatura unificada.

Al mismo tiempo, la victoria de la lista encabezada por Biglieri y la ausencia de representación libertaria marcaron los otros dos aspectos destacados de los comicios.

El resultado deja un escenario de fuerzas repartidas y abre una nueva etapa en la representación de la abogacía dentro del Consejo de la Magistratura, donde las alianzas y los acuerdos entre los distintos sectores serán determinantes para la dinámica institucional de los próximos años.