El ex viceministro de Economía Gabriel Rubinstein consideró que “hoy las decisiones de Donald Trump y del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, son más importantes que las de Javier Milei”. El economista sostuvo que el reciente apoyo financiero de Estados Unidos “muestra la falta de solidez del programa económico argentino”, aunque aclaró que “la gestión de Cristina Kirchner fue mucho peor”.
En diálogo con la periodista Romina Manguel, por Radio Milenium, Rubinstein explicó que la asistencia norteamericana —a través de la compra de pesos y del swap por USD 20.000 millones— permitió evitar un escenario de extrema tensión cambiaria. “Perdieron mil millones de dólares en tres días. Si no aparecía el Tesoro americano, se iba todo al diablo”, resumió.
Para el ex funcionario, la necesidad de recurrir a ayuda externa refleja las debilidades del actual esquema. “Ningún programa es sólido si requiere un rescate de último momento”, sostuvo.
Rubinstein agregó que las reservas internacionales se encuentran en una situación delicada: “Para el FMI, las reservas netas son negativas en unos USD 7.000 millones. Además, la parte no activada del swap chino, de USD 13.000 millones, no tiene valor operativo: solo puede usarse si el gobierno chino lo autoriza”.
El economista también criticó la metodología del Banco Central, encabezado por Federico Furiase, al contabilizar algunos activos como reservas:
“No puedo creer las cosas que dice, porque cuenta encajes y el tramo activado del swap chino como reservas. Eso tergiversa la realidad”, señaló.
Rubinstein destacó que el respaldo de Estados Unidos “fue un logro político importante”, pero que también “pone en evidencia la vulnerabilidad del programa económico”.
“Si Milei pierde las elecciones y cambia el signo político del gobierno, esa ayuda podría desaparecer. Ojalá el apoyo sea institucional y se mantenga más allá de quién gobierne”, expresó.
El ex viceministro remarcó que la solidez macroeconómica depende de la disciplina fiscal y de la confianza en las instituciones, aunque admitió que la asistencia internacional ayuda a estabilizar la coyuntura:
“Si nos ayudan de afuera, mejor, porque de lo contrario el esfuerzo interno es demasiado grande”.
Rubinstein también se refirió al período de Cristina Fernández de Kirchner, al que calificó como “un desastre económico”. Según el ex funcionario, entre 2011 y 2015 se perdieron más de USD 40.000 millones de reservas por políticas energéticas y de subsidios “insostenibles”.
“Se mantuvieron tarifas congeladas para evitar el impacto social y para que la industria tuviera energía barata, pero eso se hizo a costa de las reservas del Banco Central”, explicó.
El economista advirtió que la continuidad del apoyo de Washington está atada a la estabilidad política local. “Si Milei pierde, y vuelve un gobierno peronista, es probable que esa ayuda se termine. Por eso es fundamental que el respaldo sea a la estabilidad de la economía argentina, no a un nombre propio”, concluyó.
