¿Un nuevo Irak? The New York Times califica de "ilegal e imprudente" el ataque a Venezuela

- Internacionales

 ¿Un nuevo Irak? The New York Times califica de "ilegal e imprudente" el ataque a Venezuela
¿Un nuevo Irak? The New York Times califica de "ilegal e imprudente" el ataque a Venezuela

Bajo la lupa del mundo. Mientras el gobierno de Donald Trump celebra lo que llama una "operación brillante", las voces críticas en Estados Unidos comienzan a elevarse con fuerza. En un editorial demoledor, el prestigioso diario The New York Times comparó la intervención militar en Caracas con la invasión a Irak de 2003, tildando las acciones actuales de ilegales, imprudentes y carentes de respaldo constitucional.

​El diario neoyorquino sostiene que, al igual que ocurrió con las armas químicas de Saddam Hussein, Trump está utilizando la lucha contra el "narcoterrorismo" como una fachada. El verdadero objetivo, aseguran, sería el control de las mayores reservas de petróleo del mundo, superando incluso a Arabia Saudita, en un momento donde las concesiones de empresas estadounidenses como Chevron habían llegado a su fin.

​El "Corolario Trump" y la Doctrina Monroe

​La crítica del NYT apunta directamente a la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Según el medio, se ha puesto en marcha el denominado "Corolario Trump" de la Doctrina Monroe, un plan que busca reafirmar la preeminencia de Washington en el Hemisferio Occidental mediante el uso de la fuerza letal y el despliegue de 15.000 soldados en el Caribe.

​Expertos citados por el diario advierten sobre las consecuencias de este "aventurerismo militar":

​Mientras Maduro es trasladado hacia Nueva York a bordo del USS Iwo Jima, el debate en Estados Unidos se divide entre quienes ven una liberación necesaria y quienes temen que este sea el comienzo de una ocupación prolongada y sangrienta por el control del "oro negro" venezolano.  

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa