El diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica ARI) cuestionó el decreto en declaraciones radiales y señaló que fue publicado “entre gallos, pirotecnia y medianoche, mientras esperábamos recibir el año nuevo”. Según explicó, el texto introduce cambios profundos que, a su criterio, afectan garantías constitucionales.
Ferraro sostuvo que el DNU modifica alrededor de treinta artículos de la ley vigente y advirtió sobre disposiciones que permitirían mayores facultades operativas a los organismos de inteligencia, incluyendo la posibilidad de aprehensiones y un acceso más amplio a datos personales, siempre según su interpretación del decreto.
En ese marco, reclamó que se reúnan con urgencia la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargadas de analizar este tipo de medidas. Cabe señalar que la comisión de inteligencia se encuentra actualmente sin autoridades, tras la salida del senador Martín Lousteau de la presidencia.
“El Congreso no puede permanecer inmóvil frente a una modificación integral de la ley de inteligencia. No se observa necesidad ni urgencia, y el decreto introduce cambios que, en los hechos, configuran una nueva ley”, afirmó el legislador, quien adelantó la presentación de una nota formal ante las autoridades del Congreso para regularizar el funcionamiento de las comisiones.
Críticas desde el exoficialismoEn la misma línea, el exinterventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, también expresó fuertes cuestionamientos al DNU. En declaraciones radiales, calificó la medida como “gravísima” y sostuvo que implica una “violación a garantías individuales”.
Rossi enumeró varios puntos que, según su análisis, resultan problemáticos: la posibilidad de detenciones sin orden judicial previa, la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de inteligencia interior y cambios en la estructura de control presupuestario de áreas sensibles del Estado.
Además, advirtió que uno de los artículos podría afectar la libertad de prensa, al establecer investigaciones sobre filtraciones de documentación oficial. “Esto tiende a generar disciplinamiento”, expresó, siempre en el marco de su opinión personal.
Debate abierto en el CongresoEl DNU ya generó un fuerte debate político y se espera que, una vez conformadas las comisiones correspondientes, el Congreso defina si la medida cumple con los requisitos constitucionales de necesidad y urgencia o si debe ser rechazada.
Mientras tanto, distintas voces de la oposición insisten en que el tema debe ser tratado de manera inmediata y con la máxima transparencia institucional.
